Bugünlerde birçok kişi, salgın nedeniyle zengin ve hatta o kadar da zengin olmayanların şehirden ayrılarak, banliyölerde ve küçük kasabalarda yaşayacak yerler aradıkları için şehirlerimizin geleceği hakkında endişeli.
Gidenlerin geri dönmeyeceklerinden, bizim bildiğimiz ofisin öldüğünden ve tüm zenginlerin Connecticut'taki ve hatta Miami'deki lüks ev ofislerinde çalışmaktan son derece mutlu olduklarından endişe ediyorlar.
treehugger.com’dan Lloyd Alter’in yazısı şöyle:
Christopher Mims, “Banliyöler patladı mı? / Are the suburbs booming?” adlı makalesinde, insanların ofise geri dönmeyeceği ve diğerlerini geride bırakacağı teknolojik bir dönüm noktasında olduğumuzu düşünüyor ve devam ediyor, "Pandemi, özellikle otomasyon ve uzaktan çalışmayı destekleyenler olmak üzere belirli teknolojilerin benimsenmesini yıllarca öne çekti. Kısa vadede bu, en azına sahip olan birçok Amerikalı için büyük bir kesinti - iş kaybı ve yeni rollere geçme ihtiyacı - anlamına geliyor. Başa çıkmak için neyin var? "
Mims'in yorumu bana bu yılın başlarında, salgın hastalıklar varken zenginlerin nasıl her zaman şehri terk ettiklerini anlatan bir gönderiyi hatırlattı.
Fotoğraf: Patrick Tomasso / Unsplash
Allison Meier, bu yılın başlarında Jstor Daily'de şunları yazdı: Salgınlarda zenginler hep şehirden kaçtı, seçeneği olmayan yoksullar kaldı.
Yazar: "Seçkinler, hastalık zamanlarında şehirden ayrılma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. 1832'de, New York koleradan kırılırken, bir gözlemci New Yorkluların vapur, tren, otomobil ve tekerlekli arabalarla nasıl kaçtıklarına tanık oldu. Şehrin dört bir yanındaki çiftlik evleri ve kır evleri hızla dolduruldu. Bunu karşılayabilenler, giderek artan hastalık tehdidine karşı yarışıyordu. Ancak tıp tarihçisi Charles E. "Başka seçeneği olmayan fakirler kaldı." Dedi.
Şehirler gelişecek, değişecek ve uyum sağlayacak, belki daha fazla insan şehre gidip gelmek yerine orada yaşayacak.
Salgının çalışma şeklimizi nasıl değiştirdiğini yazdığımda şehir merkezinin sonu için amigoluk yapıyorum diye çok eleştiri aldım. Sadece birinin evlerinde veya yakınında mükemmel bir şekilde yapabilecekleri bir işi yapmak için yoğun saatlerde kendilerini şehir merkezine sürüklemesi gerektiğini düşünmüyorum.
Şehirler gelişecek, değişecek ve uyum sağlayacak, belki daha fazla insan oraya gidip gelmek yerine orada yaşayacak.
Allison Meier daha önce pandeminin şehirleri nasıl değiştirdiğini anlattı:
"Zenginlerin şehir dışına, banliyö ve kırsala bu düzenli göçü bile şehirlerin gelişme şeklini değiştirdi. Örneğin New York City'nin Greenwich Village mahallesi, Aşağı Manhattan'daki salgınlardan kaçan üst sınıflar için bir cennet olarak patlama yaşadı. Tarihçi William Gribbin, New York Tarihindeki 1822 sarı humma salgınını anlatırken, gazeteler taşra halkını iş hayatının hala yürütülebileceği Greenwich Village'a seyahat ederken güvende hissetmeye teşvik etse de ‘Battery'den Fulton Caddesi'ne her yer bir hayalet şehirdi,' diye yazıyor. “
Zenginler kuzeye gittiğinde, zenginleri destekleyen kurumlar da onlarla birlikte hareket etti.
"Taşınan finans kurumları, bugün hala aynı adı taşıyan Bank Street'te kümelendi." Şehir ve vatandaşları adapte oldu.
Steve Levine geçtiğimiz günlerde “Uzaktan Çalışma Trilyon Dolarlık Gizli Ofis Ekonomisini Öldürüyor” başlıklı korkutucu bir makale yazdı ve burada ofis çalışanlarının kaybının ayakkabı dükkanlarını, paket servis bağlantılarını ve tüm bu ofisler tarafından kullanılan tüm destek altyapısını nasıl öldüreceğini anlatıyor.
"... pandemi, ofis işgücünün büyük bir kısmı için uzaktan çalışmaya kalıcı bir geçiş yaptı. Ve bununla birlikte, gıda, ulaşım, giyim, eğlence ve konaklama sektörlerini destekleyen ofislerde onbinlerce çalışan işlerini kaybediyor. "
Ya da belki, 1822'deki Greenwich Village'da veya 1960'ın her banliyösünde olduğu gibi, parayı takip edecekler ve insanların şu anda yaşadığı ve çalıştığı yerde onları besleyecek ve eğlendirecekler.
Bu yüzden şunu belirterek bu salgının Ana Caddelerimizi ve küçük kasabalarımızı canlandıracağını düşündüm: "Ofis çalışanları genellikle öğle yemeğinde alışverişe gider, işten önce spor salonuna gider veya bir iş arkadaşıyla öğle yemeği için dışarı çıkar. İnsanlar sadece ofisten çıkmak için ofisten çıkmak zorundadır ve muhtemelen ev ofisleri için de aynı şeyi hissedeceklerdir. Bu, yerel işletmeler ve yerel mahallelerdeki hizmetlerin müşterilerinde önemli bir artışa yol açabilir. "
Şehirlerimiz bu salgın tarafından öldürülmeyecek; çünkü hala gençler, farklılar ve yaratıcılar için bir mıknatıs.
Arwa Mahadawi'nin Guardian'da belirttiği gibi: "İnsanlar şehirlere tek başına iş için gelmiyor; insanlar New York ve Londra gibi yerlere başkalarının yanında olmak için geliyorlar. Sadece milyonlarca hayalin bir araya geldiği yerlerde aldığınız bağımlılık yaratan enerji için geliyorlar. Çoğumuz - uyumsuzlar ve azınlıklar - şehirlerde kalıyoruz çünkü kendimiz olabileceğimizi hissettiğimiz tek yer burası. İnsanlar şehirlerin tehlikeli olduğundan bahsettiğinde her zaman komik olduğunu düşünüyorum: eşcinsel, karışık ırklı bir kadın olarak, New York muhtemelen kendimi en güvende hissettiğim yer. "
Ve Connecticut'taki zenginler sıkılmazsa ve şehre dönmek istemezse, çocukları kesinlikle dönecek.
Mahadawi şu sonuca varıyor: "Şehirlerin sadece iyileşmeyeceğine, aynı zamanda yeniden canlanacağına - her zamankinden daha iyi ve umarım daha uygun fiyatlı olacağına inanıyorum. Bundan sonra ne olacağını bilmiyorum, ama size şehrin ölümüyle ilgili söylentilerin fazlasıyla abartıldığını söyleyebilirim. Şehirler bundan geri dönüyor. Zenginler de geri gelecek. Herkesin bir şeyleri yeniden inşa etmesini bekledikten sonra. "
Şehirler herkes için değil ve asla herkes için olmadı. Evrimleşir ve adapte olurlar ve sadece ofis dronlarını yerleştirmek için bir yerden çok daha fazlası olabilirler.
Editor - yesilodak.com